当代艺术三十年：艺术区未来被瓜分的命运

宋庄艺术区

徘徊在未知的路上

很多艺术区并非像798与宋庄那样幸运受到政府和商业的垂青，大部分是艺术家群体自发形成的创作基地，这类艺术区则是最容易遭遇厄运的地方，曾经活跃着不少艺术家的东营艺术区、正阳艺术区就早已在三年前被拆，成为开发商的建设用地，而如今的草场地、酒厂、北皋等艺术区的命运依然未知。

北京五元桥外的草场村，在经历了拆迁与否的传言之后，虽然依然没有定论，但也开始高调走向“文化产业”路线。这个离798只有两公里远的艺术区，从2007年部分画廊入驻至今，已经有几十家艺术机构的进驻，一边是面临拆迁风波的村子，由于艺术区的品牌效应带来地价的上涨和知名度的提高。一边是因艺术而名声骚动国际的艺术区，由于村落的存在让艺术区的生活更方便。

而慢慢地，草场地也在进行着微妙的变化，草场地艺术区并不像798一样是由厂房建筑发 展而来，而是依据草场地一个北京郊区的普通村落而建，它在逐渐名声躁动起来之后，这里已经不再是原来的村落。这里不同于798那样逐渐成为大众关注的艺术区，草场地比798更神秘，参观展览的人们也更加小众，大部分都是画廊都很低调的经营，观众也大部分是画廊约来的朋友和客户，所以这里的人流量比798少 很多，但气氛不减，很多观众都喜欢草场地画廊展览的纯粹性和实验性。

顾振清作为草场地艺术区荔空间的负责人谈到草场地的发展时说：“草场地的发展还是有一个疑问，就是拆迁的疑问，虽然草场地成了50家国际、国内画廊集中的 艺术区，也是专业艺术人员和专业国际人士经常光顾的一个艺术区，但是草场地在朝阳区的规划里头是一个拆迁之地，所以草场地艺术区的繁荣和发展的前景受限于 政府这样的一个规划。”

他认为798拆迁的可能性是没有了，只是一种改变和调整的可能性，但是草场地仍然有一个剑在大家的头上，在几年以后可能会产生一些效应，但是无论拆迁与否 草场地艺术区的精神是很重要的，他说：“草场地的精神，追求社会批判、文化反省、思想自由和精神独立的一种精神会留下来，在中国各个艺术区发展下去。”

后记：

如果说二十年前圆明园和东村的消失是由于社会意识形态的无奈，那二十年后艺术区的消失却是由于经济利益的驱使，就如上述所说艺术区的命运：“能够推动商业发展的，被商业同化；不能带来商业利益的，只有消失。”

当艺术家与艺术区不被接受的时候，艺术家们挣扎着呼吁艺术是被边缘化的，当艺术开始逐渐被接受又面临着新的问题，就如商业社会逐渐接受了早期艺术家们所说 的游离，而这个时候使得游离实际上又面临新的课题，而究其原因则是艺术虽然经历了三十年的发展，但依然未能在社会中站稳脚跟，从而艺术区的命运也无定数，就如栗宪庭提出“群落！群落！”的艺术节主题所希望的，艺术家如何能够在某些地方真正扎根下去，把他的能量和创造力才能等都释放出来，或许才能解决问题。

杨卫在采访中也谈到：“这是未来的一个课题，而且最关键的一点就是要减少社会的动荡，如果能使人的这种流动性在一个良性的范围去运转，社会还是像水一样， 它能活，而不是被动的，本来水是活的，你建一个什么东西堵住，慢慢水会涨起来，漫起来，社会的留存度都会有危险。”

（责任编辑：胡莹）

转载旨在分享，文章、图片版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们进行删除。