天价拍品“阴谋论”孰是孰非？

原标题：天价拍品为何频现"阴谋论"？

天价拍品“阴谋论”孰是孰非？

天价拍品“阴谋论”孰是孰非？

2.8亿鸡缸杯的"阴谋论之争"

2014年4月8日，这件玫茵堂藏鸡缸杯在香港苏富比2014春拍现场以2.81亿港元成交，被国内著名藏家刘益谦竞得，再次创下中国瓷器世界拍卖纪录。时隔3月，刘益谦于7月18日正式在香港苏富比完成交接仪式并于7月19日将鸡缸杯运返上海，经海关专用通道办完手续后，直接前往西岸艺术品保税仓库。

而在 7月26日，却有署名"江因风"者在网络上发表《2.8亿鸡缸杯背后的合法洗钱》一文，文章指出，购得鸡缸杯的收藏家刘益谦涉嫌借此洗钱。

7月29日，刘益谦就这篇文章发表声明称“江阴风文章中所写刘益谦在艺术品市制造"天价假拍",是公然诋毁本人声誉，涉嫌诽谤。”并称已委托律师追查并通过司法途径追究刑责。

随后的7月30日下午，中国嘉德和北京保利也就"江因风"一事发表严正声明，称部分言论不符事实，纯属自行臆断，严重侵犯公司名誉权，并称“就相关个人不负责任的言论我司保留追究全部法律责任的权利。”

为何天价拍品频现"阴谋论"?

《2.8亿鸡缸杯背后的合法洗钱》一文在圈内迅速引起热议，圈内重要的收藏家、拍卖行代表以及专业媒体人均认为此文观点不实，试图把中国艺术市场歪曲成一个精心设计的阴谋与骗局。

陆忠(著名收藏家)：

江因风听益谦兄说过多次，那都是调侃式的，骂人骂了三年，没有他会寂寞的。这次益谦兄通过律师追诉江因风的刑责。这都符合益谦兄的性格。大度和有底线。中国嘉德和北京保利第一时间就江因风事发表严正声明。三方互动廿年来第一次。值得庆祝一下。维护这个市场的秩序，应是拍行、买家、卖家和相关行业、相关媒体的共同责任。这种互动是很难得的，如果这种互动不难得，这个行里的很多怪事早被消灭了。是为记。

甘学军(华辰拍卖董事长兼总经理)：

"鸡缸杯洗钱说"是臆想，可能跟刘先生最近比较高调有关，受公众关注度高，所以就出现一些真或假的金融学者编出的一些网络阴谋故事。看似有知，其实无知。

朱绍良(著名收藏家)：

江因风的说法肯定是不对的，他不了解情况，也不了解我们国家的海关、税收、还有保税区的基本政策情况就乱说话，这肯定是要受到制裁的。阴谋论最主要的原因就是社会的生态环境所造成的仇富心态，还有一些人想借此机会扬名，江因风就是为了要成为网络名人。对他采取制裁是应该的。希望嘉德、保利、刘益谦三方和艺术圈中正直的人们联起手来，让这种网络上的攻击谩骂、不切实际的造谣、穿着马甲骂人的行为接受法律制裁。

季涛(天问国际拍卖有限公司董事总经理)：

有时候一出现高价位拍品就有人认定是市场炒作，但我们需要了解的是，拍品上了亿元成交都具有很大的偶然性。拿鸡缸杯举例，现在市场上还有几个这样的杯子?像这类市场孤品谁来给它定价?有可能全世界就只有一两个人竞买，如果有两个人竞争很可能把价钱争死，如果只有一个人竞买，很可能最后就遭遇流拍了。

邱家和(上海证券报资深记者)：

我要说的是，江因风所谓"洗钱"，用的是一些似是而非的论点、捕风捉影的事例、大而化之的标签，把艺术市场上的重大事件解释为阴谋和骗局，是当前社会盛行的"阴谋论"的变种，要把中国艺术市场歪曲成一个精心设计的阴谋与骗局。笔者认为，这种"阴谋论"的危害之大，不仅因为其混淆视听，更因为其迎合了人性的阴暗面，在社会规范混乱中国很有市场。

谁曾陷入"天价阴谋论"?

圆明园兽首

2009年2月，佳士得拍卖在法国巴黎举行的"伊夫•圣罗兰与皮埃尔•贝杰珍藏"专场拍卖会中，首次出现在拍场的鼠首和兔首铜像分别以1400万欧元被中国买家蔡铭超通过电话拍走，虽然他最后未有付款，却引发了过敏漫长的口水战。以回归为背景，以国宝为噱头，以爱国为包装，一场关于兽首的狂欢大戏却已上演20年。自1987年进入拍卖市场以来，相关兽首成交价格一路狂飙，涨逾百倍。"拍卖圆明园到底是谁的狂欢节?"吴树是"阴谋论"的强烈支持者。在他看来，高价炒作以兽首为代表的流失文物是牟利再好不过的切入口。晚清以来，中国的屈辱史和贫穷史给了炒家以明确的暗示，这是中国人在大崛起前夜的最佳情绪主题词。以这些文物作为切入口，对方对这场"以子之矛，陷子之盾"的掠财之战乐见其成。

齐白石《松柏高立图及篆书四言联》被指伪作涉嫌洗钱

在2011年春拍，中国嘉德"大观——中国书画珍品之夜"专场中的齐白石《松柏高立图及篆书四言联》以4.25亿元的天价成交，此作的送拍者为收藏大鳄刘益谦，买家是国资企业电广传媒旗下中艺达晨。由于涉及国企电广传媒，所以这个天价买卖被部分人质疑为艺术炒家联手国企洗钱。资深艺术品评论员牟建平在央视《新闻频道》中提出伪作质疑，他直言"眼下为什么拍场如此狂热地追逐齐白石画作?有些人甚至连齐白石的真迹都没有看过，就敢大胆追买?笔者以为，这都是"投机"惹的祸。进入2009年后，整个国内艺术品市场的性质完全大变了，由从前的收藏为主，转变为以投机和投资为主了，许多投机性的资本大量涌入拍卖市场，企图想在这个市场中分一杯羹，让手中的资金保值增值，而他们并不具备基本的收藏常识和鉴别眼光，大批的赝品被这些新入场的投资新人接了盘，也就不足为奇了。"

曾梵志《最后的晚餐》引发"做局"

想象2013年，在苏富比进亚洲40周年晚间拍卖中，曾梵志《最后的晚餐》以1.8044亿港元成交，刷新艺术家个人拍卖纪录。在1.8亿港币这个数字背后，业内涌现出许多争议的声音，"当代艺术市场反弹论"、"庄家出货论"、"天价阴谋论"等等，关于曾梵志运作团队的小道消息也不胫而走。曾梵志是中国艺术家中，是为数不多的深谙西方运作的艺术家：国际画廊的成熟运作，首个以艺术家身份登上时尚杂志，再加上一直没有断过的"做局"绯闻……这次天价记录也引发了关于"做局"炒作的想象。美术学博士闻松就表示："现在一帮人自己没有判断力，把一幅被拍成高价的山寨画认为佳作就罢了，还讥讽质疑的人是出于"酸葡萄心理"及"羡慕嫉妒恨"。一幅市场行画明显属洗钱或假拍。"

（责任编辑：胡莹）

转载旨在分享，文章、图片版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们进行删除。