艺术家白日焰火“炸”外滩环保吗 各界聚焦掀起“九级浪”

原标题：艺术家白日焰火“炸”外滩环保不环保？来看各界点评

艺术家白日焰火“炸”外滩到底环保不环保掀起“九级浪”

“黄浦江上烽烟滚滚，妖雾弥漫……”这是当年我同学让全班笑趴的作文，不曾想，昨天居然真的发生了。

“黄浦江上，听到一声轰响以为打雷，哇妈蛋这是爆炸还什么啊!太恐怖啊!!”(@Even_麻)随后，白红绿黄各色“妖雾”升腾，在高楼里远眺现场的@lifeis弯的4 开始直播编故事：“嘛?白娘子来了。法海来了。小青来了……大黄蜂来了。”还有，“奥特曼来啦!”

原来，这是著名艺术家蔡国强在上海当代艺术博物馆外黄浦江面，为其展览《蔡国强：九级浪》打的广告，号称国内首件“白天焰火”作品。瞧瞧名字那范，《无题：为“蔡国强：九级浪”开幕所作的白天焰火》，什么也没说，又什么都说了。

标题起得好，可老百姓不知道啊。新民网微博报道：不少不知情的市民被吓报警。@lemon菲000 以为发生事故：“黄浦江上有船炸了，烟花一样，漫天绿色。”@张驰以为到了叙利亚，@阿笨猫_911 问：“911艺术”?!

果壳视频编辑、见多识广的“实验党”Greeny也看不懂：“刚开始我以为是什么特殊材料的工厂爆炸……真是想不明白干这种事为什么不算危害公共安全。”@I丁小美I 则想用另一条法律“收妖”：“这种应该算寻衅滋事了吧……又扰民又吓人的……”

但公安也管不了啦。@警民直通车-上海 表示，蜀黍看见后也吓了一跳。

轰鸣声以340米/秒的速度向外传播，继续“打广告”，而惊魂未定的市民看着漫天迷雾，不免担心起污染问题。@叶伟明Castanet 说：上海的空气太没有味了，给你们一点颜色看看(give you some colors to see see)。@红袖添乱 觉得艺术家还不如自己5岁的儿子，“他看到别人放鞭炮都会说：又污染空气，真不好”。

一天之内，微博话题#黄浦江神秘烟雾#已有22524864条讨论。微信上，连周易专家都来掺一脚，用“风水”吐槽：“今年是甲午火毒大凶之年，故以火为忌……蔡国强非得要凑热闹，刻意选择鬼月的‘辛亥日’七赤金的当天，爆破黄浦江上水，火上水下，为‘火水未济’的凶卦之象……”

“打炮”结束当然要擦擦干净，上海当代艺术博物馆发表声明：

1、本次蔡国强“白天焰火”创作得到了上海市公安、消防及环保局的审批与认可，并感谢上海市各级政府部门的支持。

2、“白天焰火”所用产品均符合环保标准，并主要以食用色素、食品粉、衣服色料等无毒成分构成，对人体和环境无害。

3、“蔡国强：九级浪”展览关注生态主题，以“白天焰火”作品揭开展览序幕旨在以炫目而忧伤的焰火直面人类与自然的关系，引起更多人对环保的关注!

据说AQI(空气质量指数)也没有什么变化。

@NULL_小确幸 则反驳：AQI是根据PM2.5、PM10、SO2、NO、O3、CO这几样含量计算得出的，所以没有影响AQI的数值也是情理之中的。但是就算是环保型的颜料粉末也不免会吸入上呼吸道，造成上呼吸道的不适，尤其是对敏感人群。此外，就算大部分粉末由于重力原因没有扩散但也会污染黄浦江水质。

“白天焰火”作品以可食用色粉作为燃放材料(图为印度庆祝新年的“五彩节”)

博物馆声明中贴出印度庆祝新年“五彩节”的照片，原图图说：人们用对皮肤无伤害的鲜艳色粉互相抛洒

不过笔者以为，既然环保局审批认可，想必那些色素无论是在天上还是水里，无论是烧前还是爆后，各种产物应该都不足为虑。

至于那些烟雾，里面肯定有不少PM250、PM25，就算都是PM2.5，也不够那么多上海人民分的。更何况每次过年，燃放烟花爆竹堪比“战上海”，包括笔者在内的上海人都挺过来了，现在不过被媒体的PM2.5报道教育了几年，居然纠结于一点烟火艺术的“污染”，想来实在是惭愧万分。

我们若是只懂“杀马特”，也许只会吐槽“连烟火也弄得像洗剪吹”。我们若是只懂烟花爆竹，大概只会反问：“这种烟雾就符合环境标准了?那烟花爆竹也按这标准产呗。感觉要炸了上海的意思，还白天焰火。白日做梦呢。”

某摄影师教导我们：“处于烟雨江中的爆裂像是一场充满力量的叫嚣。对于不关注艺术被吓到的市民、警察与各头条新闻，我只能说一句：喜闻乐见。”某个起了中文微博名的艺术爱好者则强调“现场感受”，并用英语说：“Pictures and video sucks. And ingnorant people sucks most.”(“照片和视频[比起现场感]太烂了，而无知的人最烂。”咦，为什么是ingnorant，不是ignorant;为什么用的是sucks，不是suck?)

我抖抖索索想找点牛人来给市民撑腰。华东师范大学中文系教授罗岗说：“正应了甘老(注：中山大学人文高等研究院院长甘阳)那句话：搞当代艺术就是不环保。尽管号称用了环保材料，类似于装修广告，你懂得!”

什么?学中文和学哲学的不懂视觉艺术?也对，只是我不明白艺术圈内人鲁明军(四川大学艺术学院美术学讲师，著名策展人，艺术评论家)为什么也引用甘阳：“甘阳只承认两个当代艺术家，一个是徐冰，一个是蔡国强。不过这两位一点不环保。”

其实不光是文化名人认可蔡国强是艺术家，民间懂他的也不少嘛。

@索菲莺说：之前蔡国强有部焰火“作品”《一夜情》描述巴黎这一浪漫之都的香艳与奔放，但琢磨半天内容触犯了我国的法律——构成聚众淫乱无疑。就像今天在黄浦江上出现的《九级浪》，某些人，似乎一旦贴上了“艺术”或者“艺术家”的标签，法律就变得无可奈何，唯有一声叹息……

有人指出，这样的表演放到戈壁滩或太平洋上都可以啊，为何要在黄浦江?不懂艺术的笔者觉得，这不是废话么，打广告当然得在展览会门口啦。而懂点艺术的@阿飞说：“我知道他的目的，把照片发给西方媒体，美其名曰：中国用高污染换GDP。”

但这样说也欠考虑。蔡国强担任过2001年上海APEC会议焰火表演的总设计，2008年北京奥林匹克运动会开闭幕式的核心创意成员及视觉特效艺术总设计，2009年中国国庆60周年焰火表演总导演。我们倒不必用揣度这些年臭大街的行为艺术家的思路去揣度他呢。

专业人士的反应显得淡定，几个月前刚被艾未未无厘头砸过场子的尤伦斯当代艺术中心副馆长尤洋说：“昨天堵车，炸之前三十秒才停好车，总算没错过景观。感觉心里有个理性的声音逼着自己喊：‘哇塞!牛X!’，感性层面没什么好说的，我们早就被好莱坞大片系统训练练得麻木了，不大可能有真实的感动，或者分不出这种感动和3D灾难片的区别。积极想，是现场所有人能不动脑子集体无意识几秒钟，消极想是有点担心pm2.5和白衬衣上不明朗的各色碎屑灰尘。”

欣赏男神蔡国强，不满意大众吐槽的童鞋们，也就不妨像尤洋说的那样，大喊几句：“哇塞!牛X!”吧。

马英九都放心让两个女儿在蔡国强纽约工作室里干活(蔡国强曾肯定俩姊妹的能力：“她们都是考进来的，两个都非常优秀。”)，放心让他在台北101大楼上放炮，浦江的风波实在不值一提。

说到底，我们还是不得不承认，大艺术家就是有水平。按博物馆所述，“蔡国强：九级浪”展览关注生态主题……引起更多人对环保的关注!不管你是夸赞还是质疑，不管你懂不懂艺术，不是都关注环保了吗?人们的质疑不正反映了蔡国强成功召唤出现代市民心中对环境污染的恐惧吗?面对艺术家，还真应了那句俗话——“认真你就输了”。

（责任编辑：胡莹）

转载旨在分享，文章、图片版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们进行删除。